Эта книга не только о БГ и Аквариуме, но и о ведущих рок-группах СССР, а также про состояние русского рока в целом.
 
Автор хотел быть максимально объективным и, мне кажется, ему это удалось. Его собственные мысли и выводы чередуются с выдержками из интервью музыкантов, цитатами из песен, выдержками из газет и документов. У автора поразительное (для меня, ведь Илья Смирнов - историк) видение ситуации в стране в целом. В то же время и детали им не упускаются. Понравился стиль изложения. Ведь книга эта - документальная, при этом читать мне было совсем не скучно.
 
После прочтения многие факты об Аквариуме и БГ упорядочились, добавились новые. Всё-таки БГ - удивительный человек и уникальная личность. Он действительно многое сделал для рока, некоторые вещи делал впервые.
 
Я окончательно составил для себя представление о таком самобытном понятии, как "русский рок". Что бы там не пел Шевчук, такого явления уже нет. Есть нечто другое, как школа русской симфонической музыки (по словам БГ), но того свободного и независимого вообще от всего явления, уже нет и не будет. Если только опять не ввести литовки текстов и запрещать концерты. Но это не возможно.
 
Как-то в одном из интервью БГ сказал такую вещь, что в истории Аквариума был такой период, когда они пели, а им хлопали и говорили, что так и надо, а на деле всё обстояло совсем не так. Наверное, теперь я понял, что он имел в виду. Понял, почему мне не нравится творчество Аквариума определённого периода времени. С удивлением узнал (что не принижает Аквариум) о былой бешеной популярности группы.
 
В качестве дополнительной информации по теме посмотрел фильм "Рок" и очень пожалел об этом. Фильм снят отвратительно. Качества нет вообще никакого. Я не говорю про те очень сомнительные приёмы, которые использовались при съёмке. Плохой монтаж, сценария нет вообще: несвязанные между собой эпизоды, отвратительная "дрожащая" камера. Не знаю, какую цель преследовал автор фильма. Если он хотел познакомить "широкую общественность" с отечественными рок-музыкантами, то вызвать ничего, кроме отвращения к рок-музыке у зрителей, этот фильм не может.
 
Подводя итог, скажу, что книга замечательная и лучшая в своём роде, из тех, что я читал.

Комментарии

Страницы: 1

#1 25.04.2011 16:03:01 Shadow

"Введение в Наутилусоведение" Л.Порохня, А.Кушнир, И.Кормильцев, В.Бутусов, О.Сурова, В.Пинич

Не стал создавать отдельную страничку, так как во-первых, книги на общую тему, а во-вторых, она мне не очень понравилась. В книге почти сухое изложение фактов, без глубокого анализа. Стиль изложения тоже хромает, читать не интересно.
 
Тем не менее вынес для себя немного интересного.
Пили все и везде: в Санкт-Петербурге, в Москве, в Свердловске. Пили и дебоширили, когда уже "дорвались", стали звёздами. Это не очень приятный факт для меня.
 
В который раз убедился, что нет одинакового пути, с помощью которого можно было бы заслужить любовь (не популярность!) аудитории. Именно по этому в России нет новых групп такого масштаба. То есть группа вроде популярна, но это поверхностное явление.
 
Сделал для себя (в не первый раз), что чтобы образовалась группа (любая) нужна почва, нужна постоянная подпитка, нужна "тусовка".
 
Из книги у меня сложилось впечатление, что история группы Наутилус Помнилиус почти целиком состояла из провальных выступлений, ругани и непонимания друг друга. Это говорит о плохом писательском автором книги, об однобоком раскрытии темы.
 
Ну и завершает "негатив" то, что данная книга не цельное произведение, а состоит из нескольких кусков, причём один из них - тексты песен. Такое ощущение, что это было сделано "для объёма".


Страницы: 1


Для того, чтобы оставить комментарий, нужно зарегистрироваться

Страница сгенерирована за 0.033 сек.
Просмотрена 3554 раз(а)
© 2007-2024 "ТЕНИ". Все права защищены.
При перепечатке материалов ссылка обязательна
Разработка сайта - AntiMIN