Комментарий

04.05.2007 10:59:03 Shadow Ответы (14)

Чужая боль

Я уже давно утверждаю, что человек не совершенен. В том смысле, что организм его слаб, подвержен болезням всяким, да и в духовной части тоже самое. Не понятен мне Божий замысел в сотворении человека. И хотя говорят, что "пути Господни неисповедимы", что мол, "куда нам, грешным, Бога понять", я предложил бы такой вариант.
Было бы неплохо, если человек чувствовал боль другого. Но не всю, а ту, которую причинил лично он. Вот, например, отключили отопление. А на улице сейчас холодно. Я, несмотря на включенный обогреватель, испытываю дискомфорт, не говоря уже о моих более чувствительных близких. Если бы человек, который в этом виноват, ощущал весь холод, который чувствуют жители домов, лишённых тепла, возможно, ситуация изменилась бы. Или, например, состояние дорог. Такая же аналогия. (Говоря об отоплении и дорогах, я не привязываюсь к конкретным проблемам нашего города, это для наглядности примера).
Люди стали бы задумываться над своими поступками и словами, которые они произносят. Ведь многие знают "золотое" правило общения, но далеко не все ему следуют. Зачем? Всё равно чужую боль не измерить, не почувствовать! Вот и лепят не раздумывая. А ведь в Библии сказано, "зуб за зуб, глаз за глаз", т.е. за причинённый ущерб ты должен понести такое же наказание. Почему это не работает?
Но то, о чём я говорю, всё же существует. Особенно это касается близких: братьев, супругов, друзей, домашних. Мы же может чувствовать боль, есть такая возможность! Тем самым мы берём на себя её часть, облегчаем страдания другого. Это подразумевается, например, при заключении брака – всё вместе и горе и радость.
И более того, если говорить о возможности ощущать причинённую тобой боль, тогда обязательно должна существовать возможность чувствовать и добро, которое ты сделал для других! Хорошо, что это вариант в реальности работает лучше. К тому же, получать отданное тобой добро гораздо лучше, чем страдать от последствий твоей же боли.
Возможно, в мире что-то изменилось бы, а может мир перестал бы существовать, потому что говорят, что без зла не будет добра и наоборот. И ещё: "Основу всякого развития составляет противоречие – борьба (взаимодействие) противоположных, взаимоисключающих сторон и тенденций, находящихся вместе с тем во внутреннем единстве и взаимопроникновении".



Ответы на комментарий

Страницы: 1 2

#11 08.05.2007 21:24:35 AntiMIN
О чем и речь, полнота ощущений получается при наличии всей гаммы чувств и условно положительных, и условно отрицательных. Даже эксперименты проводились на щенках собаки. Одну группу щенков и наказывали за дело, и ласкали, вторую только ласкали, к третьей были излишне строги. В итоге всех больше щенки любили того, кто и накажет и пожалеет.


#12 08.05.2007 23:13:30 Shadow
Про условность отрицательного и положительного хорошо сказано! В точку.
Ещё скажу: всё в жизни проходит через боль, всё наиболее значимое. Иногда даже кажется - ну всё, край, куда уж дальше! но нет, отпускает и понимаешь, что иначе и быть не могло, без потерь ничего не приобретешь.


#13 20.05.2007 21:10:28 GoGo
AntiMIN
В общем в таком мире были бы Киллеры-самоубийцы. Убивали бы других и погибали сами. В обычной жизни все бы стали абсолютно безразличны и нейтральны. Не причиняли бы зла, но и не делали бы добра, т.к. всегда есть вероятность кого-то задеть. Сидели бы в одиночестве уставившись в ящик. Мир утопия одним словом.

был бы самый настоящий библейский РАЙ. не причиняли бы добра и делали бы зла.


#14 20.05.2007 23:03:44 AntiMIN
GoGo
был бы самый настоящий библейский РАЙ. не причиняли бы добра и делали бы зла.
Библию так и не читал, поэтому сложно судить о библейском Рае, но полная нейтральность представляется не лучшим миром.


Страницы: 1 2


Для того, чтобы оставить комментарий, нужно зарегистрироваться

Страница сгенерирована за 0.039 сек.
Просмотрена 6201 раз(а)
© 2007-2024 "ТЕНИ". Все права защищены.
При перепечатке материалов ссылка обязательна
Разработка сайта - AntiMIN