Музыка
ТениОтветы на комментарий
Страницы: 1| #1 22.06.2009 08:07:55 Shadow | |
Фильм вызвал двоякое впечатление - смотреть его было интересно, но после просмотра и некоторого осмысления стало понятно, что фильм из разряда "смотреть с выключенным сознанием". Это ещё что! Вот скоро дослушаю "Цифровая крепость", выложу впечатления, и "А. и Д." покажутся шедевром! | |
| #2 19.07.2009 22:29:59 Shadow | |
Из фильма убрано несколько сюжетных линий, что в книге добавляло драматизма. Фильм от этого только потерял. Да и вообще, несмотря на динамичный сюжет книги, фильм мне таким не показался. И зачем надо было переделывать концовку, оставлять в живых кардинала? И не только это. Зачем вообще что-то менять? Ведь книга по сути уже готовый сценарий. Значит она не так хороша? Получилось то не лучше ;-) Да, смотреть этот фильм надо не вдумываясь в детали. Пиво, чипсы или кока-кола, попкорн и нормально! 5/10. | |
Страницы: 1
Для того, чтобы оставить комментарий, нужно зарегистрироваться
Комментарий
Ангелы и Демоны / Angels & Demons
Фильм вызвал двоякое впечатление - смотреть его было интересно, но после просмотра и некоторого осмысления стало понятно, что фильм из разряда "смотреть с выключенным сознанием". Почему так, давайте попробую объяснить.Я не физик конечно, но для меня дико когда в начале фильма делается упор на то, что для получения антиматерии коллайдер включается на полную катушку, потребляя огромное количество энергии, а после того как антиматерия получена оказывается для поддержания ее в стабильном состоянии достаточно аккумулятора от мобильного телефона... Смех да и только. Вообще не понимаю, почему ровно в 12 часов в определенный день в контейнере с антиматерией (даже звучит смешно) кончится заряд аккумулятора. По моему скромному мнению, поддерживать в стабильном состоянии антиматерию, а так же и плазму например, нужно не намного меньше энергии, а может и больше, чем для ее получения. Если есть разбирающиеся в этом вопросе, хотелось бы услышать авторитетное мнение специалиста.
Наверное физикам так же смешно смотреть на некоторые моменты этого фильма, как хакерам или даже компьютерщикам фильмы про хакеров (сразу вспоминается что в таких фильмах хакеры на огромном мониторе входят в защищенную сеть и при этом на экране идет трехмерный экшн в стиле "Звездных войн").
Отключение электроэнергии в библиотеке вызвало блокировку дверей и выключение кислорода (!), при этом аварийное освещение работает себе на ура. Даже в фильме я не мог этому поверить. Первым делом в таком случае проектируется аварийный выход людей, а здесь какая-то газовая камера.
Еще всегда напрягает когда в одной сцене день, а через секунду уже ночь, хотя по действию фильма понятно что прошло максимум несколько минут. Такой момент в фильме тоже есть.
Когда 20 человек не могут попасть в одного, а он их всех убивает (сцена с сожжением кардинала в церкви) - я про это не говорю, почему-то считается что в кино так и должно быть.
Еще один момент - взрыв антиматерии. Коронарий взлетает вверх как можно выше и выпрыгивает с парашютом. При этом остается совершенно здоров и получает несколько царапин (!). А в то время что он летит до земли доходит взрывная волна, которая разносит людей как тополиный пух. Видимо у него было защитное поле, которое охватило весь парашют целиком и его самого. Можете себе представить такого терминатора в эпицентре ядерного взрыва? Я не могу.
В общем ляп на ляпе! Рассказал о тех моментах, что сразу вспоминаются и в которые просто не могу поверить. Как я понимаю это все придумал Дэн Браун (книгу не читал), а не сценарист, поэтому все эти замечания в большей мере адресованы автору книги.
Вывод: 5 из 10. Смотреть с выключенным сознанием, не анализируя происходящее, а просто наслаждаясь квестом и действием.
P.S. А мне все таки больше нравятся картины, после просмотра которых и анализа находишь новые нюансы и моменты, подчеркивающие происходящее на экране.