Музыка
Сборник ненужных вещей-1Ответы на комментарий
Страницы: 1| #1 28.02.2011 14:49:09 Shadow | |
Steinberg virtual bassist Scarbee Black Bass - Amped 4 http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=671080 | |
| Отредактировано Shadow 28.02.2011 21:50:06 | |
Страницы: 1
Для того, чтобы оставить комментарий, нужно зарегистрироваться
Комментарий
CakeWalk – HomeStudio2004 – Sonar
HomeStudio2004 от CakeWalk не сильно отличается. Не только по интерфейсу, но и по качеству записи. Может это тоже маркетинговый ход, как у CoolEdit2.0/Audition1.0 ?HS мы используем для создания ударных и партии баса. Как секвенсор, он меня устраивает полностью — выполняет свои функции и ничего более. Поддерживает SF2, что тоже хорошо
Проблемы возникают, когда переводим midi-партии в wav для дальнейшего редактирования уже в Audition. Вот тут и появляются проблемы! Заключаются они в том, что при записи wav-файла появляется смещение во времени относительно midi. Причём нет никакой системы. Может записать хорошо несколько трэков и подряд несколько раз со смещением. Изменение настроек (типа увеличение числа буферов, изменение времени буфера и т.п.) ни к чему не привели.
Работая над песней "Этот мир" по десять раз переписывал почти каждую дорожку. А их много: бочка, рабочий барабан, хит-хэт, тарелки короткие, тарелки длинные, тамбурин и бас. Каждый трэк в среднем 2-3 минуты. Сколько времени ушло?
Тут и понимаешь прелесть профессиональной студии, где всё работает, провода все на месте, за пультом сидит человек и т.д. Но и стоит это удовольствие дорого. Да и нужен ли профессиональный звук? Встретил интересную статью в защиту домашних студий.
В конечном итоге я всё-таки записал то, что хотел и даже сделал предварительное сведение. Осталось записать голос, три соло (одно из которых ещё нужно придумать
Но меня не устраивает ситуация, когда на один трэк тратится по полчаса! Стал искать в интернете "простенький секвенсор с поддержкой SF2". Встретил статью, а точнее в вторую часть статьи про домашнюю студию, где произведён обзор наиболее популярных секвенсоров и звуковых редакторов.
К слову, есть ещё и третья часть!
Так вот, оказалось, что Сонар самый лучший вариант. Остальные — всё в одном, а это мне совсем на нужно. Да и тратить время на изучение нового ПО не очень хочется. Хотя, если надо будет, то придётся.
В итоге поставил Sonar. Интерфейс отличается, но только в цвете. Остальное тоже самое. Попробовал записать, раз пять, всё было хорошо. Дальше пробовать не стал. На следующей песне попробую.