Музыка
Сборник ненужных вещей-1
Здесь будет вестись блог текущей работы над музыкойДля того, чтобы оставить комментарий, нужно зарегистрироваться
 |
 |
|
Онлайн:
Здесь будет вестись блог текущей работы над музыкойДля того, чтобы оставить комментарий, нужно зарегистрироваться
|
Страница сгенерирована за 0.074 сек. Просмотрена 15907 раз(а) |
© 2007-2024 "ТЕНИ". Все права защищены. При перепечатке материалов ссылка обязательна |
Разработка сайта - AntiMIN |
Комментарии
Этот мир. Соло.
Вынес окончательный вердикт нашей старой электрогитаре — на заслуженный отдых. Она ведь старше нас!Зато порадовала программа FX Box. Действительно задержки звука нет! Точнее она есть, конечно, но я её не слышу. Так что можно в реальном времени играть на электрогитаре с эффектами, даже если нет гитарного процессора.
Занимался записью песни "Этот мир". Записал два соло: начальное и конечное. На записи и при прослушивании (в наушниках) слышится тихий дребезг. В миксе и при реверберации этого, конечно, нет. На сам факт немного расстроил. Ещё расстроило то, что струны таки задевают за лады, тогда играешь на 7 и ниже. На записи очень слышно.
Т.к. электрогитару использовать нельзя, запишу всё в акустике. Становится традиционным, что у песен две версии — акустическая и электрическая.
В этой песне хочу сделать много объёма, пространства. Боюсь переборщить. Но, посмотрим. Никак не могу разобраться с настройками. Что на что влияет? А ведь есть ещё и Full Rever! Там вообще настроек немеряно!
Столкнулся ещё с одним неудобством — звук в наушниках и в колонках сильно различаются. В наушниках больше и высоких и низких частот.
При записи соло получается, что оно какое-то невыразительное. Звук теряется. Попробовал уменьшить высокие, но получилось ещё хуже. Не хватает теории звукозаписи. Едва ли можно найти книгу в бумаге, хотя...
Эмо.
Понял для себя одну вещь — когда играешь и при этом активно используешь мимику лицу, а попросту говоря, гримасничаетСтарая гитара.
Поменял струны на старой электрогитаре. Всё оказалось очень плохо. Гриф повело "винтом". Я даже не смог настроить 6-ую струну — осталось ещё четыре лада до Ми! Остальные струны не строят. Короче, гиблое дело!Я ставил на неё старые демонстрационные струны, которые были на моём Ибанезе. А струны там были откусаны. Поэтому длины первой и второй струн не хватило! Пришлось ставить совсем уж старые струны, которые хранятся ещё от Кримоны.
Вывод: не надо откусывать струны при нашей действительности, когда струны можно купить только во Владимире.
"У каждого есть свой метод..." Аквариум
Это хоть и не Утренняя песня, но заголовок подходитРаньше, когда записи на компьютер только-только начинались, обычно это происходило так. Записывалась, скажем, гитара. Прослушивалась на предмет ошибок и неточностей в звуке. Если всё было менее нормально, то происходила чиста звука от шума (ну, раньше то гитара записывалась на микрофон). Затем сразу же обработка эквалайзерами, потом добавление эффектов. Потом следующая партия и так далее. И сведение.
В итоге на следующий день, при прослушивании обнаруживалось, что где-то можно было сыграть и получше, реверберация слишком большая, а эквалайзеры срезали слишком много высоких частот.
А оригинала записи уже, потому что никто его не сохранил. И всё начиналось сначала.
Это, конечно, сильно утрированный вариант, но он даёт представление о процессе.
Сейчас дело обстоит по-другому. Приходится себе "тормозить"
Происходит это так. Сначала, естественно, запись гитары. На этом всё заканчивается. Вообще. Конечно, ошибки исправляются сразу. Но дальнейшие операции откладываются. Можно записать партию второй гитары, если она есть, но не более. Сохраняется копия.
На следущий день происходит контрольное прослушивание. Если всё нормально, то можно применять эквалайзеры и т.п. А сведение откладывается на следущие дни. И так далее.
Сведение происходит в несколько этапов. Сначала в наушниках, потом на колонках. Потом на следующий день, а иногда и через несколько дней.
Только благодаря этому замедленному методу можно получить результат, наиболее близкий в желаемому. Этот вариант не окончательный. Опыт прибавляется, появляются профессиональные навыки
Новый софт
Приобрёл диск с новым звуковым софтом. В том числе Audition 3.0 и Sonar.Я понимаю, конечно, что за 120 рублей глупо требовать больше, раньше на подобных дисках было гораздо больше программ
Да! И ещё Avast! обнаружил вирус в autorun.exe, хотя на диске красуется надпись, что вирусов нет!. Посмотрим, что насчёт работоспособности программ. Та же надпись утверждает, что программы работоспособны 100%!
CakeWalk – HomeStudio2004 – Sonar
HomeStudio2004 от CakeWalk не сильно отличается. Не только по интерфейсу, но и по качеству записи. Может это тоже маркетинговый ход, как у CoolEdit2.0/Audition1.0 ?HS мы используем для создания ударных и партии баса. Как секвенсор, он меня устраивает полностью — выполняет свои функции и ничего более. Поддерживает SF2, что тоже хорошо
Проблемы возникают, когда переводим midi-партии в wav для дальнейшего редактирования уже в Audition. Вот тут и появляются проблемы! Заключаются они в том, что при записи wav-файла появляется смещение во времени относительно midi. Причём нет никакой системы. Может записать хорошо несколько трэков и подряд несколько раз со смещением. Изменение настроек (типа увеличение числа буферов, изменение времени буфера и т.п.) ни к чему не привели.
Работая над песней "Этот мир" по десять раз переписывал почти каждую дорожку. А их много: бочка, рабочий барабан, хит-хэт, тарелки короткие, тарелки длинные, тамбурин и бас. Каждый трэк в среднем 2-3 минуты. Сколько времени ушло?
Тут и понимаешь прелесть профессиональной студии, где всё работает, провода все на месте, за пультом сидит человек и т.д. Но и стоит это удовольствие дорого. Да и нужен ли профессиональный звук? Встретил интересную статью в защиту домашних студий.
В конечном итоге я всё-таки записал то, что хотел и даже сделал предварительное сведение. Осталось записать голос, три соло (одно из которых ещё нужно придумать
Но меня не устраивает ситуация, когда на один трэк тратится по полчаса! Стал искать в интернете "простенький секвенсор с поддержкой SF2". Встретил статью, а точнее в вторую часть статьи про домашнюю студию, где произведён обзор наиболее популярных секвенсоров и звуковых редакторов.
К слову, есть ещё и третья часть!
Так вот, оказалось, что Сонар самый лучший вариант. Остальные — всё в одном, а это мне совсем на нужно. Да и тратить время на изучение нового ПО не очень хочется. Хотя, если надо будет, то придётся.
В итоге поставил Sonar. Интерфейс отличается, но только в цвете. Остальное тоже самое. Попробовал записать, раз пять, всё было хорошо. Дальше пробовать не стал. На следующей песне попробую.
Страницы: 1 2 3