Музыка
ТениФильмы
В последнее время смотрю много (относительно) фильмов. И вот мои мысли по этому поводу.Боевики должны быть такими, как "13 квартал" - стремительный, быстрый, с красивыми боями, с тупым сюжетом, тупым юмором, без секса. Главное условие - много много хорошо поставленных драк. Наши в конце должны победить. Кстати, такие фильмы с участием Джеки Чана. Приятно посмотреть, расслабиться, убить время (если оно есть), или заниматься домашними делами, при этом изредка поглядывая на экран, когда дерутся.
Ещё одно замечание. Оно касается советских фильмов (по "Культуре" и по "Звезде" показывают старые фильмы). Как мне кажется, в них концовка не особо важна. Важна игра актёров, атмосфера, за что они и любимы советским и российским народом. Это в Холливуде или хепиэнд или не хепиэнд - всё должно быть ясно, чтобы мыслей в голове о фильме не осталось. У нас же было не так.
А может они нравяться от того, что такого уже больше не будет, настольгия и всё такое... Главное нравятся
Shadow
Для того, чтобы оставить комментарий, нужно зарегистрироваться
Комментарии
Девять / 9
Смотреть я этот фильм не хотел из-за гнетущей атмосферы, которую увидел в трейлере. А когда всё-таки решил посмотреть, то захотел увидеть хэппи-энд. Но не увидел. Вроде и герои главные "живы" и плохие "умерли"... А как они размножаться-то будут? Или предполагается не думать над этим нюансом. Или я чего-то упустил?А даже если у них и получиться нашить таких же как они будут души в них вкладывать?
6/10.
Джонни Д. / Public Enemies
Ну, с переводом названия всё понятно...История похожа на "Враг Государства №1". Я уж чуть было не подумал, не сиквел ли?
Но, конечно, нет. Хотя, повторяю, эти истории, а точнее жизнь двух грабителей банков похожи. Та же уверенность в собственной правоте, самоуверенность, наглость, безрассудство и... одинаковый конец.
8/10.
Куда приводят мечты / What Dreams May Come
На этот раз моё недовольство переводом названия поддерживают и на кинопоиск.ру:Был момент, когда я оценивал этот фильм на 10 из 10. Но меня очень разочаровал ад и концовка. Уж если рай такой изображён, то могли бы и для преисподней постараться.
Ну и концовка, конечно, да... Прямо буддизм какой-то получился...
Поэтому рай — очень красив и правилен, а вот ад, мне кажется, не соответствует представлению. Хотя, кто его знает, какой он...
5/10.
Адаптация / Adaptation
Можно сказать, что сюжет фильма о создании фильма не оригинален, но здесь получилось по-другому. Всё оригинально и интересно. И также, как и в "Быть Джоном Малковичем" всё глубоко и неоднозначно.Фильм об одиночестве, непонимании, понимании и любви (конечно же).
Не ожидал от Кейджа такой роли. Приятно.
9/10.
P.S. Очень правильная и близкая мне позиция с титрами в начале фильма: ничего, кроме них. Пустой чёрный экран.
Такой же подход и у Тарантино (по крайней мере в "Бешеные псы" и "Криминальное чтиво").
Я считаю, это верно. Тогда начинается фильм, идут первый кадры и ещё мелькают какие-то титры, то внимание рассеивается. Тоже самое касается и субтитров. Тяжело смотреть.
Мальчишник в Вегасе / The Hangover
Традиционный "выпад" в сторону российской адаптации названия. The Hangover переводится как похмелье, а мальчишник будет stag party.Если убрать naked ass, получится замечательная комедия. Почти нет тупого и туалетного юмора.
Правильный ход. Вспоминать пьянку (не то, что она была, а то, как она была) всегда интересно
8/10.
Особо опасен / Wanted
Весь фильм состоит из штампов. Абсолютно ничего нового. Но сделан (снят) фильм очень добротно и качественно. Получился крепкий фантастический боевик.Почему такой фильм нельзя снять в России, не понятно. Ведь даже компьютерная графика сделана в РФ.
6.5/10.
Дорз / The Doors
Мне было очень интересно, в чём же феномен Джима Моррисона. Почему "Крематорий" использует мелодию The Doors, Григорян вставляет его имя в свою песню, БГ переводит целую фразу "Никто из нас не выйдет отсюда живым", а Ревякин посвящает Моррисону песню "Честное слово".Но... Я так и не смог понять, почему они это делают. Т.е. я понимаю, что Моррисон был значимой фигурой, но мне никогда не узнать, кем он был для наших рок-музыкантов, да и для многих миллионов людей.
Может дело в том, что я не употребляю наркотики, не пью (постоянно и в больших количествах) алкоголь. Или потому, что девиз "вечно молодой, вечно пьяный" мне никак не импонирует, так же как и "жить быстро, умереть молодым"?
В любом случае эти вопросы отошли на второй план.
Когда я смотрел на его выходки, мне было неприятно и жаль его. Когда я слушал его лирику, мне было просто жаль его. Т.е. жалко было. Видно, что человек страдает от непонимания.
Джим был из другого мира. Ни из нашего, ни из какого-нибудь другого. Такого мира вообще не существует, а он был из него. И общался он как умел. Хотел что-то объяснить, доказать, показать. Но и наш мир он хотел понять. Для этого использовал все средства.
Иногда они (Моррисон и мир) уживались в месте, иногда нет. Но плохо было всем. Чем это закончилось, тоже известно.
В общем, фильм замечательный, снят великолепно. Музыки Дорз было много, но я ей не проникся. Это всё психоделия. И даже для меня (при всей моей терпимости к "музыкальным фрагментам" ДДТ или "Раздвоению личности" Сплина) это слишком. А может время и место не то.
10/10.
P.S. Интересный факт. Музыканты (ну те, которые реальные и живые)были консультантами. И они остались недовольны конечным вариантом фильма, критикуя Стоуна за изображение Моррисона неконтролируемым социопатом, и отрицая это. И тем не менее фильм вышел в авторском варианте. То есть они не смогли ничего изменить. То, что они сделали, уже им не принадлежит. Это говорит и о коммерциализации всего и вся и о том, что общество видит тебя таким, каким хочет видеть, а не таким, какой ты есть на самом деле. То же не легко от этого...
Бешеные псы / Reservoir Dogs
Неожиданно для меня, фильм мне не понравился. Казалось бы Тарантино, на взлёте своей карьеры... Ан нет.Сначала фильм меня заинтересовал. Неспешные отвлечённые диалоги. Но по мере просмотра интерес угасал.
Дело в том, что сюжета нет. Есть история, даже не история, а эпизод, а сюжета — нет. Совершенно пустой фильм, который должен был привлечь "тарантиновскими" диалогами, "тарантиновской" кровищей и некоторым натурализмом. Меня не привлекло ничего.
5/10.
"Одновременно" Евгений Гришковец
Очередной (а точнее второй) моноспектакль Гришковца, который я посмотрел. Вот такое сравнение у меня возникло: если "Как я съел собаку" — это детство, когда многое прощается, то "Одновременно" — это уже юность, когда прощается, но уже не всё. Должно же быть развитие! А некоторые актёрские приёмы повторяются. Если и в третьем спектакле ("Планета") будет тоже самое, станет не интересно. А может и не станет. Ведь интересно же слушать АквариумНо пока то, что я видел, мне интересно.
Какая задача одна из задач театра? Заставить о чём то задуматься, помочь разобраться в своих чувствах. Постановка Гришковца эту задачу выполняет.
Палата №6
Фильм разочаровал. Сплошные зачем. Зачем надо было делать "дрожащую" документальную камеру? Мода? Зачем надо было переносить действие Чеховского рассказа в наше время? Что от этого изменилось? Какие проблемы показались более выпуклыми? А диалоги тогда как же? Сейчас так не говорят.Единственное, что очень понравилось, это игра Владимира Ильина.
3/10.
Страницы: « 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 »